στο στομάχι του Λάκη Λαζόπουλου
κάπως έτσι το έχω φανταστεί. με τα ίδια συστατικά να αναμασώνται μέχρι τελικής πτώσεως και βαρεμάρας. αν μιλάμε για χρυσή συνταγή, αυτή που φέρνει την τηλεθέαση, ε! ο άνθρωπος το έχει βρει το κόλπο. λίγο σάτιρα, λίγο αντιπολίτευση (της αντιπολίτευσης μόνο) και λίγο πολιτισμός να μας βρίσκεται για να μην μας πουν ότι δεν κάνουμε και αντιπροτάσεις στα φλέγοντα θέματα του εν Ελλάδι πολιτισμού.
μόνο που αυτός ο ρημαδοπολιτισμός είναι κάτι που ρέει και αλλάζει και ανανεώνεται. δεν είναι μια σταθερή στον χρόνο, αλλά ένα ρεύμα που έρχεται και σε σηκώνει. πολιτισμός είναι αυτό που έρχεται και σου ρίχνει ένα χαστούκι και σε ξυπνάει, δεν είναι το δάχτυλο αυτού που σώνει και καλά γνωρίζει και σου δείχνει πού να στραφείς για να βρεις την ψυχή σου.
πολιτισμός είναι το ψάξιμο κατά μόνας. αυτό που δοκιμάζεις για πρώτη φορά και νιώθεις την ψυχή σου να ανεβαίνει στα ουράνια για λίγη ώρα.
και ποτέ αυτή η αίσθηση δεν έρχεται από τους γνωρίζοντες. αυτοί πάντα θα προωθούν κολλητούς και συνοδοιπόρους, παρακοιμώμενους ή πρόσκαιρες ξεπέτες, υποχρεώσεις σε χορηγούς και καρέκλες υπουργείων.
αν ο Λάκης κατηγορεί ευθέως τον Αγγελόπουλο για τις επιδοτήσεις στα θέματα του κινηματογράφου, κάνει το ίδιο ακριβώς μέσω της εκπομπής του, παρουσιάζοντας τη δική του κλίκα. ίσως όχι από την ίδια θέση που έχει ο Αγγελόπουλος αλλά από μια άλλη ίσως ισχυρότερη, αυτή που κατέχει με την τηλεθέαση που φέρνει.
το σκέφτομαι καιρό το θέμα του. κάποτε έγραφε πολύ ωραία σενάρια στους Μήτσους και ήταν πραγματική απόλαυση. τώρα το μόνο που κάνει είναι να αναπαράγει την κακή εικόνα της τηλεόρασης και της πολιτικής αναμεταδίδοντας την στην εκπομπή του.
γιατί αν θέλεις να παράγεις πολιτισμό, κλείνεις την πόρτα στο άσχημο και αφιερώνεσαι στο ωραίο.
και εκεί χωράνε πολύ περισσότερες “φωνές” από αυτές που προτείνει ο Λάκης. μόνο που αν έκανε κάτι τέτοιο δεν θα έφερνε τα 65άρια της τηλεθέασης, έτσι δεν είναι; γιατί τελικά ο Έλληνας, αρέσκεται στο να ξεκατινιάζει αυτό που παρακολουθεί για να απενοχοποιείται. κοινώς, ας δω κι άλλη Μενεγάκη, το βράδυ θα δω και Λάκη για να μην έχω ενοχές. ας μην γελιόμαστε, το ίδιο κοινό έχει με αυτούς που κοροϊδεύει!
Aψογος!
Εντοπίζεις το πρόβλημα στην ουσία του, πέρα από το πρόσωπο του κάθε Λάκη. Αυτή είναι η Ελλάδα του καραγκιόζη όπως λέω εγώ. Σαν την γάτα που σκεπάζει τα περιττώματα της, το βράδυ γελάμε με αυτά που κάνουμε την ημέρα. Και αυτό δεν είναι πρόβλημα καμμιάς κύβερνησης, αλλά της συνολικής νοοτροπίας ενός ολόκληρου λαού. Κάποτε θα πρέπει να ξεχωρίσουμε πότε κάτι είναι αυτοσαρκασμός και πότε προσπάθεια υποτίμησης της ουσίας.
Εχεις ένα δίκιο σε αυτό που λες αλλά δεν είναι όπως οι υπόλοιποι που κάνουν εκπομπές.Σε μερικά θέματα δεν μασάει τα λόγια του και πιστεύω οτι δέχεται τρομερές πιέσεις απο τα αφεντικά του και απο άλλους για να προσέχει αυτά που λέει.
Οπως και να το κάνουμε πάντως είναι το κάτι διαφορετικό
Στο στομάχι τού Λάκη Λαζόπουλου (infesto)
Καλή κριτική στο σατιρικό ρεπερτόριο τού Λαζόπουλου. Μεταξύ άλλων, πώς ο Λάκης αναπαράγει/συντηρεί αυτό που υποτίθεται στηλιτεύει.
buzz το είπε στο 26/03/2008 στο 12:45 μμ
αποστόλη: ποιος δέχεται πιέσεις αυτός που συντρώγει με την Γιάννα? Αυτός που ταξιδεύει με τη Γιάννα? Αυτός που πουλάει την εκπομπή του μέσω του Ε.Τ….. για ξανασκέψου το.
Buzz: ακριβώς έτσι!
Ισιδα:
thumbs up.
ο λάκης επίσημος λογοκρίτης της ελληνικής κοινωνίας, κρίνει το καλό και το κακό, παίζοντας (όχι αυτόκλητα, αλλά αυτό είναι άλλο, βαρύτερο ζήτημα) το ρόλο του μεγάλου ιεροεξεταστή.
όταν από περιθώριο γίνεις θεσμός χρειάζεσαι μηχανισμούς διαχείρισης των ενοχών σου και του ζητήματος ότι πέρασες από την άλλη μεριά. αυτούς καλύπτει ο λάκης μέσα από το σόου του. αυτό θα πρέπει να διαχειριστεί κι ο τσίπρας αν όντως ανέλθει ο ΣΥΡΙΖΑ. ο λαϊκισμός είναι όλο και κοντύτερα όσο ταχύτερα ανέρχεσαι.
δεν τον χρειαζόμαστε πλέον τον λάκη, τον χρειάζεται όμως η κοινωνία μας.
2 αντιφασιστικά Blogs που θα συζητηθούν:
http://www.antifagr.tk
http://www.antifa-gr.tk
Κι ομως, δεν έχει το ίδιο κοινό που κοροϊδεύει… Γιατί ακόμη και εσύ τον βλέπεις(δεν λέω πάντα, ενίοτε φαντάζομαι), ωστε να μπορείς να τον σχολιάσεις. Δεν διαφωνώ απόλυτα σε αυτά που γράφεις βέβαια, δεν θέλω να φανεί επιθετικό το σχόλιο, ισα – ισα που στα περισσότερα συμφωνώ, αλλά μου φαίνεται ισοπέδωση το όλο θέμα. Ο Λαζόπουλος εχεί το καταπληκτικό προσόν, να πιάνει τον γενικό παλμό της χώρας και να τον βλέπουν ηλικίες απο 15-75. Αυτό δεν είναι ευκολο, και ο τρόπος παρουσίασης είναι ενα θεματάκι. Επίσης, είναι κρίμα να κράζουν ολοι τον Λαζόπουλο επειδή πουλάει…
φιλήμωνα μου αρέσει πολύ η ανάλυση σου. λυπάμαι μόνο πολύ για το δίκιο που έχεις στην τελευταία σου ατάκα. δυστυχώς τον έχει ανάγκη η κοινωνία.
φίλε coachp, παραθέτω τις φράσεις σου: “Κι ομως, δεν έχει το ίδιο κοινό που κοροϊδεύει… Ο Λαζόπουλος έχει το καταπληκτικό προσόν, να πιάνει τον γενικό παλμό της χώρας και να τον βλέπουν ηλικίες απο 15-75″ και συνεχίζω σχετικά με το αν έχει το ίδιο κοινό και τις ηλικίες; ποιες ηλικίες βλέπουν Αρναούτογλου; να σου θυμίσω τι γινόταν πέρσι με το Πολύ Την Κυριακή? ή τη Μενεγάκη? και τις άλλες πρωινές? Όλη η Ελλάδα γνωρίζει πότε γύρισε η Μενεγάκη από τη γέννα, πιστεύεις ότι όλα αυτά συμβαίνουν σε άλλες ηλικίες, σε άλλο κοινό; Όσο για το κράξιμο και την ευπώλητη εκπομπή του ξανασημειώνω τη φράση μου: “κάποτε έγραφε πολύ ωραία σενάρια στους Μήτσους και ήταν πραγματική απόλαυση” κι αυτό για να διευκρινίσω ότι υπήρξα λάτρης των εκπομπών του, το σημερινό λαϊκισμό του όμως δεν τον δέχομαι ως κοινό. μήπως όλοι όσοι τον κράζουν έχουν ένα δίκιο? μήπως υπάρχει και μια μερίδα που τους κούρασε, γιατί σίγουρα δεν “τον κράζουν όλοι” με την τηλεθέαση που έχει…
*διορθωμένο το σχόλιο γιατί τα μισά τα ξέχασα στο δρόμο…ου γαρ…
κοιτα, σου είπα, γενικότερα συμφωνώ μαζί σου. Αλλα οτι το έχει το θέμα να τα παρουσιάζει καλα, το έχει. Επίσης, οι άλλες εκπομπές που αναφέρεις δεν νομίζω οτι έπιασαν ποτέ πάνω απο το 20%, χωρίς να είμαι σίγουρος το γράφω βέβαια. Ασε που το θέμα με την AGB είναι τεράστιο, και ας μην το ανοίξουμε..
Ενηγούεη, εχουμε μια διαφορά αποψης σε κάποια μικρά ζητηματάκια, εγώ το βλέπω λίγο αλλιως. Δεν παρεκκλίνω κατα πολύ της αποψής σου, αλλά…
Ίσως η πιο καίρια ανάλυση που έχω διαβάσει για το φαινόμενο “Λάκης”. Χαίρομαι που σε βρήκα.
Φίλε Ινφέστο και αναγνώστες, θα διαφωνήσω σχεδόν όσο κάθετα ήταν κατά τη γνώμη μου η ανάρτηση.
Ο Λάκης ο,τι κάνει σήμερα και παίρνει 60 και 70%, έκανε και πριν τρία χρόνια που έπαιρνε μονοψήφιο ποσοστό η τηλεθέαση του, με την ίδια καυστικότητα και αφοσίωση. Δεν πιστεύω πως ο Λάκης είναι αυτός που έχει κουράσει. Η ελληνική πραγματικότητα είναι εντελώς περιπαιχτική και κουραστική. Εφόσον αυτήν σχολιάζει, ίσως να συγχυστήκατε με το ποιος ‘φταιει’ ως προς την κούραση σας.
Προσωπικά ούτε πρωινάδικα, ούτε μεσημεριανά, ούτε απογευματινά παρακολουθώ. Τις ειδήσεις σίγουρα όχι καθημερινά και μόνο από το κρατικό κανάλι. Τόσα αντέχω! Επιλέγω να παρακολουθώ τον Λάκη γιατί εκτός του ότι κατουριέμαι στα γέλια, ενημερώνομαι εφ’όλης της ύλης και προβληματίζομαι χωρίς να χρειαστεί να καταντήσει ο εγκέφαλος μου πολτός παρακολουθώντας την ελληνική τηλεόραση.
Το φαινόμενο – γιατί για φαινόμενο πρόκειται – Λάκης, δεν στοχεύει να μας βρει όλους σύμφωνους με τις δικές του απόψεις (όλο και κάπου θα διαφωνήσεις). Όμως πιο πετυχημένη σάτιρα, κριτική και ξεμπρόστιασμα δεν έχει κάνει ποτέ κανείς άλλος στην πρόσφατη τουλάχιστον ιστορία. Με όλα τα πιθανά του σφάλματα. Άνθρωπος είναι και μάλιστα σε ρόλο που μπορεί να εκτεθεί πολύ εύκολα. Εγώ του βγάζω το καπέλο, του βάζω άλλο ένα, και του το ξαναβγάζω.
δεν νομίζω ότι συγχύστηκε κανείς psychia, για το ποιος φταίει για την κούραση. όταν κάποιος προσπαθεί να το παίξει παραγωγός πολιτισμού όπως κάνει ο Λάκης, καλό είναι να παράγει και έργο. όταν αναπαράγει τις χειρότερες εκφάνσεις της ελληνικής πραγματικότητας και της ελλ. τηλεόρασης, που με τη σειρά της τον αναπαράγει κι αυτή (μετά από κάθε εκπομπή του όλα τα πρωινάδικα ξαναπαίζουν αποσπάσματα κι αυτός τους ξαναπαντάει), όταν δηλαδή βρίσκεται σε συνεχή διάλογο με το “άσχημο”, ουσιαστικά το διαφημίζει. αν θέλει ο Λάκης να παράγει Πολιτισμό, ας κάνει κάτι άλλο. γιατί κι αυτό που κάνει σάτιρα δε λέγεται, ξεκατίνιασμα ολκής είναι κατά τη γνώμη μου. και ας μην πιάσουμε πάλι το θέμα του Αριστοφάνη και της πραγματικής σάτιρας κλπ γιατί απέχουμε 2000+ χρόνια και μερικά έτη φωτός σε ταλέντο.
Ο Λαζόπουλος είναι ευφυής άνθρωπος – κανείς δεν το αρνείται. Το εύρημά του είναι ότι περνάει τη γραμμή του όχι βγαίνοντας σε παράθυρα και φωνάζοντας, αλλά με μια δόση έξυπνου χιούμορ για να πιάσει και το πιο “διαβασμένο” κοινό. Και τα κατάφερε μια χαρά. Όταν ξεκίνησε την εκπομπή του, ντυμένος ως γύφτος που αναπαρήγαγε δελτίο ειδήσεων, κανείς δεν ασχολούταν μαζί του. Ο ντόρος άρχισε όταν, την εποχή των παπαδο-σκανδάλων, έπιασε το σφυγμό της σκεπτόμενης κοινωνίας και είπε αυτά που εκείνη σκεφτόταν, γαρνιρισμένα με μια δόση χιούμορ. Από εκεί και πέρα απογειώθηκε, γιατί η συνταγή βγήκε πετυχημένη.
Όμως, μην ξεχνάμε ότι ο Λαζόπουλος δεν ανήκει στην κοινωνική τάξη την οποία “εκφράζει και υπερασπίζεται”. Δεν πηγαίνει στη λαϊκή, δεν είναι μισθοσυντήρητος, δεν βάζει άτοκες δόσεις για να αγοράσει ρούχα, δεν τον αφορά προσωπικά η τρέχουσα κοινωνική κατάσταση, η αβεβαιότητα και η ανασφάλεια. Δεν είναι ο μέσος Έλληνας τον οποίο διατείνεται ότι εκπροσωπεί, απλά τον υποδύεται. Παίζει έναν ρόλο. Και τον παίζει καλά. Αυτή είναι η δική μου ένσταση στο “φαινόμενο”.
Υ.Γ. Από πότε το ξεκατίνιασμα λέγεται σάτυρα; Όποιον θέλω να καρφώσω / κουτσομπολέψω / ξεκατινιάσω, το βαφτίζω σάτυρα και καθαρίζω.